審判法庭，不該留白

臺北捷運「無差別殺人」案件，新北地方法院宣判被告鄭嫌死刑，有關審判期日能否要求「被告到庭」各方意見不同、爭辯不休。本案辯護律師則是質疑：提訊鄭嫌，乃承審法院對鄭案的恣意，「製造新聞畫面」。同案承審審判長主張：合議庭有權裁量鄭嫌到庭聽判，不能對著被告缺席之法庭宣判，「製造空洞而荒謬的宣判畫面」。亦即，本案主要爭點在於刑事程序判決宣告的意義，被告到庭聽判義務或法院提解被告職權有無等等。然而綜觀前述正反意見的論據爭辯，或正反映臺灣實務專家進行訴訟拘泥形式、行禮如儀，並也突顯現行審判規範適用片斷切割、咬文嚼字，以致不同立場各取所好、各說各話。