只緣深陷法理迷霧中──談家事訴訟事件與家事非訟事件合併之難題

甲妻起訴主張乙夫在某年月日毆打伊成傷，提出某診所驗傷單一張，請求法院判准兩造離婚、核發保護令及請求精神損害賠償新臺幣30萬元。若乙爭執主張其並未毆打甲，應是甲自己抓傷自己，所以驗傷單才會只寫「右手臂有抓裂傷三公分」，伊當時在某河邊散步等語。甲妻聲請傳訊證人即甲之弟丙，但丙拒絕到庭作證，乙則未傳訊任何證人。法官因丙拒絕到庭，乃自行打電話給丙，並詢問有無在當時在場及聽聞何事況。丙在電話中告知伊當時在庭院中，有聽到吵架聲，進門看到甲在哭等語。試問：在離婚事件、保護令事件及損害賠償請求事件中，若被告律師丁於答辯狀中主張丙之陳述不能作為證據調查結果，法院應如何處理？