越南籍A女與我國籍B男結婚，並育有未成年子女C。婚後B男外遇，致A女向法院訴請離婚成立，但就離婚後未成年子女權利義務之行使負擔，則未經社工訪視，即判歸父親，並使母親每月獲得二次與子女會面交往之機會（以上事件裁判確定時，A女尚未取得我國國籍，處於依親居留階段）。本案法院於判決理由表示：「兩造均明確表示願行使負擔對未成年子女之權利義務，主觀意願均強，但母方畢竟係越南籍，未能受相當之中文教育，日後對子女之學習教養，終究不如相對人係本國人對本地民情習俗之瞭解，對小孩從家庭生活中學習融入社會之能力相差甚大。」試問法院之判決是否合法？A女是否得繼續居留於臺灣？本案判決對於兒童權益有何影響？ |
本站僅提供期刊文獻檢索。
