名存實亡的監察對象特定原則－－最高法院一○二年度台上字第一五九七號刑事判決

本件通訊監察書均未有任何相關「受監察對象之確實姓名、相關特徵」之記載，已無法由相關資料查得本件「受通訊監察對象」之真義。而該記載目的在於確定受通訊監察人及事後審查，如確有記載代號必要，自應備代號與姓名對照表於卷內，並非僅記載代號而已，否則該欄之記載即無意義。上開通訊監察書僅在「受通訊監察對象」記載代號，復無代號、姓名對照表，該記載自不能認符合通訊保障及監察法之規定。