論累犯之執行完畢

關於再犯之處罰，我國刑法採部分累犯制度，只有在符合刑法第四七條規定之情況下，始須對犯罪行為人加重處罰。雖然刑法第四七條第一項：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」已明文累犯之要件，然而對於「受有期徒刑執行完畢」之判斷，卻因刑法第四四條：「易科罰金、易服社會勞動、易服勞役或易以訓誡執行完畢者，其所受宣告之刑，以已執行論。」已明定易刑處分亦足生宣告刑已執行之效力，則所謂「有期徒刑宣告刑已執行」是否在評價上即等同於「有期徒刑執行完畢」，並得以之作為累犯成立之要件，卻是一個長期以來一直被忽略，但又值得注意的問題。對於此一爭點，本文除以最高法院相關案例事實為基礎，說明實務對此所持之觀點外，另以釋字第一三三號解釋作為比較之對象，探討其間之矛盾。最後，本文另從累犯制度之規範目的出發，檢討現行實務之不當，並提出本文之觀點。