月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
厦门大学法律评论 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
訴調對接的邏輯起點:意見裁判主義引論
並列篇名
Logical Starting Point of Litigation-Mediation’s Connection: Preliminary Argument on Opinion-judging Doctrine
作者 陸而啟
中文摘要
作為糾紛產生基礎的事實衝突本質上就是意見之爭。訴訟模式從職權主義向當事人主義的轉向和糾紛解決方式從訴訟向非訴訟方式的轉向在是否強調嚴格程式上相互背離,但是兩種轉向一致地蘊含了私權自治和尋求當事人自主合意的內在精神。在訴調對接機制中作為一種訴訟分流管道的調解程式從來不放棄對事實真相的追求,可以說發現事實是訴調對接的邏輯起點。進而言之,在發現調解真實的過程中不管是合意還是強制,不管是查證、舉證還是意見交涉都可見以意見取代證據的端倪。在訴調對接程式中,認定事實的材料來源,不再是原始的證據而是一種初級加工過的意見,不再是靜態的資訊載體而是解釋、論證和評價的動態過程。這種意見裁判主義甚至普適於訴訟、調解等糾紛解決程式之中。
起訖頁 195-214
關鍵詞 訴調對接事實衝突意見之爭合法性有效性意見裁判主義Litigation-mediation’s connectionFactual conflictsQuarrel of opinionsLegitimacyValidationOpinion-judging doctrine
刊名 厦门大学法律评论  
期數 201311 (22期)
出版單位 廈門大學法學院
DOI 10.3966/615471682013110022007   複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 論“非標準勞動關係”的分類方法及其基本類型
該期刊-下一篇 福建婦女地位變遷與婚姻家庭權利調查研究(1978-2010)
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄