各自表述的歷史──紹興八年向子諲和戰議題探析

紹興八年（1138）潘良貴彈奏向子諲，二人俱罷。然該事件始末卻有不同記載，或認為是潘良貴不滿向子諲久奏，或認為潘良貴反對向子諲持和議之說。針對此，學者們雖曾有討論，卻遺漏了薛季宣箋注薛徽言行狀此一重要材料，又未廓清各文獻的撰作先後，乃至各作者的書寫立場，致令在分析上未臻完善。有鑒於此，本文欲重新探析之。研究認為，紹興八年爭執的導火線應圍繞在和戰議題上。汪應辰寫的常同墓誌銘在記述上比較貼近史實，而向子諲行狀、墓誌銘、墓表當是為賢者諱。另本文也一一辨清了趙甡之《遺史》、熊克《中興小紀》、李心傳《建炎以來繫年要錄》等文獻的史料來源，窺知該事的承衍，提醒學者在援用時，需審慎辨明。