與談意見（二）從美日證據開示法則論我國證據開示之立法

在刑事訴訟體制改行當事人進行主義後，審判發現真實之職責，已由法院職權調查改由當事人進行。基於當事人進行之對抗精神，雙方當事人皆有義務向對方開示「己方請求法院調查之證據」。惟因刑事被告基於無罪推定原則及不自證己罪特權，故檢察官應先舉證被告有罪事證至不容合理懷疑程度後，如被告仍不認罪，即需提出反證或設法彈劾檢察官聲請調查之有罪事證，否則即應受法院有罪判決。可知辯方之舉證責任及證據開示義務，係在檢方完成之舉證已達不容合理懷疑程度後，認有反證或彈劾檢方有罪證據必要時，始存在。