本土化傳聞法則之實踐—實施一年後之實務分析

由於我國之訴訟制度背景,與美、日等國並不相同,二三年增訂之傳聞法則,乃與美、日法制有所歧異,引起各方批評,本土化傳聞法則如何實踐,衆所矚目,本文對新制施行一年來最高法院有關傳聞法則之判決,予以研究,發現最高法院對傳聞證據有具體明確之定義,以彌補新法對傳聞證據漏未立法定義之不足,令人敬佩!此外,最高法院對傳聞例外之適用,亦有許多值得深思的判示,對我國傳聞法則之生根發展,影響深遠,殊值關注,本文均逐一分析,以利參酌。