九十年至九十二年高等法院座談會之評釋以干預處分及證據問題為中心

本文評釋五則高等法院座談會。第一則涉及羈押與徒刑之競合,本文認為羈押中被告因他案移監執行,並非撤銷羈押,而是中斷羈押,區別實益尤其在於是否仍得以有串證、滅證之虞為由,對在監執行之被告施以禁止接見、通信及受授物件等處分。第二則關涉搜索票有效期間之記載,本文從規範目的之明確性原則及實務執行的角度,認為其乃開始時間。第三、四則皆為無票搜索,第四則反應我國濫行肯認同意搜索之實務,本文認為這印證同意搜索前應先踐行告知義務之必要性;此外,本案凸顯追訴性的確認身分處分問題,其重要性尤見於雖有犯罪嫌疑但還不足以逮捕者。第五則是被告之配偶,先前陳述但審判中行使拒絕證言權,提案問題集中在傳聞法則並自創例外,本文認為本案應從拒絕證言角度出發,並導出證據使用禁止之結論。