「告知義務」和「術前評估義務」並非「注意義務」台灣高等法院高雄分院九十八年醫上訴字第一號刑事判決

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	「告知義務」和「術前評估義務」並非「注意義務」台灣高等法院高雄分院九十八年醫上訴字第一號刑事判決
作者	鄭逸哲 (Yi-Che Cheng)
中文摘要	壹、欠缺「故意」,如何開始進行手術?貳、「『告知義務』未履行」和「欠缺被害人的『承諾』」有可能作為「過失」的判斷標準嗎?參、「未為術前評估」屬「未履行『注意義務』」嗎?
起訖頁	94-99
關鍵詞	過失、構成要件該當性、客觀構成要件、注意義務、處分權、行為時主義
刊名	裁判時報
期數	201012 (6期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	正犯與參與犯的區分標準評最高法院九十八年台上字第八七七號判決
該期刊-下一篇	突襲式的猥褻高等法院台中分院九十九年上訴字第六三二號判決評析