簡介日本法院調解制度——兼論我國制度之修改（三）

此外，日本司法界所倡議之「基於法的觀點所進行之調解」，其性質既屬於評價型調解，即有論者認為，評價型調解中所使用之「評價基準」，亦即調解委員所運用之實體規範（例如：建築法規等）與專門知識（例如：瑕疵所造成之減價數額等）等基準，對於參與調解程序的當事人而言，仍具有不透明及標準不固定之問題。申言之，不論是上開紛爭解決基準之實際內容、功能及要件為何（例如，「適用」該等基準之前提事實，在調解程序中應如何確認？應確認至何種程度？），該等基準規範對象為何（例如：該等基準究竟對於何人有何種拘束力？），該等基準之正當化依據為何（例如：誰能夠認定及擔保該等基準適用於與個別案例之相當性？又應依據何種方式擔保及認定？）等問題，於目前制度中均無具體說明，標準實屬曖昧不明。