羈押必要性——最高法院107年度台抗字第253號裁定

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	羈押必要性——最高法院107年度台抗字第253號裁定
作者	焦點判決編輯部
中文摘要	限制被告住居於我國領土範圍內，防阻被告前往我國法權未及之境，以保全刑事之追訴、審判及刑之執行，係執行限制住居具體方法之一，性質上固亦屬拘束人身自由之強制處分，然依刑事訴訟法第93條第3項、第101條之2前段規定，其與具保、責付及其他方式之限制住居，均為被告有得予羈押之法定理由，但無羈押必要時，用以替代羈押之手段，所干預人身自由之手段及強度，顯較羈押輕微，從而雖與羈押處分同其法定理由，然其准駁之審查標準，自應相對放寬
起訖頁	1-2
關鍵詞	羈押必要性、限制住居、限制出境、人身自由
刊名	裁判解讀：刑事法
期數	201812 (2018:12期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	無故取得——最高法院107年度台上字第1096號判決
該期刊-下一篇	隱私權——最高法院106年度台非字第259號判決