「都市原住民兒少服務經驗──以汐止F原住民社區為例」回應文

如果以文章的產出來說的話，原本文章有依循老師給的架構書寫。我想分享的是，據點今年度其實是搬了一個新的地方，很多東西都在摸索狀態，作者剛談了包含她對社區的看法，從本來聚集的國宅，到拉出來以後，社區裡面有自己人對自己人的看法，都是很有趣的狀態，只是這些東西都未必回到據點服務裡面來，因為據點比較鎖定在兒少服務裡面，所以很多社區居民的狀態無法完全被回應。但是這些未被回應的社區現象，可以在你身上一直有看到，對你有某些影響與衝擊。我覺得以這次這篇文章，我反而覺得據點既有的耆老課不是重要的事情，你現在所看到的社區狀態，反而是重要的。都市原住民的文章比傳統部落文章更少，汐止又是一個很開放的地方，不是國宅，國宅有國宅的特殊性，你會看到因為處在一個開放地點，所以很多家長有能力直接去課輔，去外面補習班就好，所以人會往外流動的，跟主流其實很貼近。這件事情是一個重要的看見，我不知道能不能現在反映在實務工作，但至少要看見它。也許不用很快書寫據點已經回應那些問題，但可以把我們的看見清楚地整理出來，分幾個層次整理出來，把都市原住民對社區的看見，包含都市原住民對自己文化，有需要認同嗎？不認同裡面很多不是不要認同，而是我工作就來不及了，我連生存都來不及了，我要認同什麼？我覺得應該要清楚書寫出來，否則連原住民都會責備這些人。