透明治理，司法可問責

司法審判乃實現社會與人民的正義，極度專業；最近司法權與監察權又吵得沸沸揚揚，監察權在司法案件確定前不能調查，在案件確定後，能否碰觸審判核心，又莫衷一是，更有援引憲法第44條規定敦請總統做院際調解；中華民國法官協會日前更發表聲明「請移開干預的手──監察權之行使不應侵犯審判獨立」；惟法官協會亦肯認「司法獨立絕不代表完全不受監督」，但如何監督司法，法官協會並無提出具體說明。臺灣司法經近30年努力，審判已相當獨立；但司法越獨立，人民對司法信任度越低。人民對司法不滿，不可能全部是盲目的，有可能體驗到法官對某些特定個案的偏頗認定，偏離正義。司法到底那裡出問題，如何解決﹖是人的問題，還是制度問題，還是兩者皆是的系統性、結構性問題。