審級模序視角下的二審攻擊防禦方法失權

民事訴訟中攻擊防禦方法的失權關係到實體真實與程序效率之間的衝突與平衡，其貫穿了訴訟程序的各個階段。我國立法通過舉證時限制度對一審和二審進行了籠統的規制，不僅遺漏了主張層面的攻擊防禦方法，更忽視了不同審級中失權效果的區別。從審級視角出發，在不同的上訴審理模式下，二審攻擊防禦方法失權的嚴格程度互有差異。二審攻擊防禦方法的失權不僅是訴訟促進義務的要求，更與一審程序的充實程度息息相關。我國立法應當以一審與二審之間的關係為基礎，從制度體系以及配套規則方面優化對二審攻擊防禦方法失權的規制。