論子玉之死

楚成王40年，楚、晉城濮之戰對兩國影響深遠，楚國大敗後，勢力北緣至戰國時代，仍停留在今河南許昌一帶，令尹子玉於此役戰敗後自殺；晉文公卻因此戰確認霸主的地位。歷來前輩學者關注於城濮之戰的討論，然子玉戰敗自殺一事卻少有著墨。筆者認為子玉於城濮之役戰敗雖為史實，但他並非如前人所論僅知逞匹夫之勇。成王35年，令尹子文因年事已高，舉薦有功的子玉繼任，蒍氏父子認為其舉人不當，對子玉頗不以為然。而子玉死後，蒍呂臣繼任令尹，不滿一年又由子上接任，握有政治實權的令尹一職經鬬氏、成氏、及短暫的蒍氏，又再度回到鬬氏手上，足見令尹之爭實際上是王室貴族間的政治鬥爭，蒍氏父子與子玉實屬政敵關係。本文擬就《史記》、《左傳》、《國語》等相關傳世文獻記載，並參照上博簡〈成王為城濮之行〉，先討論子玉擔任司馬時的相關事蹟及子玉接任令尹後，晉文公重耳流亡至楚國，成王與子玉產生的種種矛盾；再就城濮之戰前後做一簡要的梳理，包含戰前子文與子玉治兵之事，將《左傳》的相關記載與〈成王為城濮之行〉相參照，探討子玉的才能，以及相關人等對子玉之死的反應，從各種證據與討論中追溯蒍氏父子否定子玉接任令尹的原因，進而推究子玉之死實為政治鬥爭下的必然。