犯意變更與另行起意之區別最高法院九十九年台上字第七0二號刑事判決

原判決(台灣高等法院高雄分院九十六年上訴字第二號判決),判處甲、丙共同殺人未遂;而乙則是成立傷害罪之共同正犯。本案經甲、丙與乙三人上訴於最高法院,最高法院認為原判決應予撤銷,而最高法院與高等法院兩院間意見歧異處,在於最高法院指出原判決有下列三點瑕疵:壹、原判決對於行為人出於何種犯罪故意,其認定未盡確實。貳、原判決對本案涉及之傷害行為與殺人行為二者間,係犯意變更抑或另行起意,並未詳予調查釐清。參、乙對於甲、丙持木製球棒毆打丁頭部成傷之犯行,能否謂無犯意聯絡,容有斟酌之餘地。