參、網路的調查結果

歷年來只針對財經學者和立委的菁英調查，往往被懷疑有所偏頗，前年起乃利用電腦網路，將三大項的問項中共選出15題（消費權6題、生產與就業權5題，以及政府角色與經濟人權4題）供網路族自由填答，前年共有83位填答，去年增至94人，今年卻又縮減為51人。必須強調的是，雖然此種隨意作答的方式並不合乎統計原理，但其結果或可供參考玩味。如表6所示，平均而言，在15題問項中，與往年相同的是，不及格占絕大多數，前兩年都只有一題「消費歧視」高於3分（去年3.57分，前年3.40分），其餘滿堂紅，今年卻有三題被認為達平均水準（3分），分別是「消費者權益申訴機會、「產品安全及健康性之管理」和「容易就業」，而這三項在過去兩年雖被網路族評定低於3分，但分數卻也是相對較高。而第5題「對不實廣告的監督」和第14題「公共財產權受到保障程度」兩題的分數，今年雖不再與往年一樣低於2分，但在15個項目中分數是最低的。倒是第12題「因逃稅及特權減免造成租稅負擔不公平的嚴重程度，今年卻被網路族認為相對較佳，而「消費歧視」這一項在今年也被網路族看扁。