研究設計（2005）

與一般民眾比較，專家學者對兒童人權實況的瞭解更具深度與整體觀，有其可信度，因而常被邀作人權保障評估者，其意見往往具有指標作用。本調查亦沿用過去採用菁英評估人問卷調查模式做兒童人權指標評估，以對台灣地區兒童人權相關狀況瞭解深刻的專家為對象，進行立意取樣，並以郵寄寄問卷的方式進行調查，有效問卷共計241份。調查進行時間為民國94年8月底至10月初。菁英評估部分今年度將問卷填答者身份以服務單位來區分，共分學術單位、政府單位、民間非營利組織及其他四類。學術單位包括各大專院校相關科系教育人員，以及國小輔導主任、幼稚園園長等，共計寄出95份問卷，回收49份有效問卷，回收率為51.58%。政府單位包括社政、教育、醫療衛生及法務等行政單位，共計寄出118份問卷，回收72份有效問卷，回收率達61.02%。民間非營利組織以與兒童議題有關之單位為寄送之對象，共計寄出121份問卷，回收74份有效問卷，回收率達61.16%。其他類則包括律師、或與兒童議題有關之民間企業單位，共計寄出9份問卷，回收46份有效問卷，回收率達46.46%（詳見表二）。