“罪疑”關乎案件客觀事實，“疑罪”關乎法律事實，應當將兩種情形按照司法流程分階段進行區別對待。在公安偵查階段，以考察“罪疑”（是否有罪存疑）為主；在檢察院審查起訴階段，仍以考察“罪疑”（是否真的有罪）為主，兼顧考察“疑罪”（法律上是否有罪）的情形；在法院審判階段面對刑事存疑案件時，則是從“疑罪”到“罪疑”的倒推，法官要選擇的僅是“疑罪從無”還是“罪疑從輕”的問題。合理界分刑事存疑案件中的“罪疑”與“疑罪”，將有利於在解決刑事案件從偵查、起訴、審判三階段的存疑情形時，相應的公安、檢察、法院部門根據不同情形做出不同的處理決定，同時也為明確劃分刑事錯案的追責主體提供依據，還可以避免公權力對公民的人身自由權利造成不必要的侵害，應當予以重視。本文試圖對刑事案件不同階段何為“罪疑”以及何為“疑罪”進行界分，並運用法理辨析司法實踐中不同階段的刑事存疑案件，在不同的存疑情形下應當“從輕”或是“從無”的困惑。 |
本站僅提供期刊文獻檢索。
