釋明——最高法院105年度台抗字第545號裁定

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	釋明——最高法院105年度台抗字第545號裁定
作者	曾品傑
中文摘要	如債權人所主張之債權能否成立，尚待本案辯論後判決者，即非聲請假扣押時先應解決之問題，法院即不得遽然駁回該假扣押之聲請。且只須債權人有所釋明，縱未達到使法院產生較薄弱之心證，相信其主張之事實大致可信之程度，亦屬釋明不足，而非全無釋明，如債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押
起訖頁	1-3
關鍵詞	釋明、證明、有日後不能強制執行或甚難執行之虞、假扣押之原因
刊名	裁判解讀：民事法
期數	201702 (2017:2期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	雇主——最高法院105年度台上字第1500號判決