熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
法律
裁判解讀:民事法
201605 (2016:5期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
繼承回復請求權——最高法院104年度台上字第2125號判決
作者
曾品傑
中文摘要
繼承權被侵害,係於繼承開始逾10年後始發生者,在此之前,既無侵害事實,即無請求回復可言,尚非得逕依民法第1146條第2項規定,認被害人之回復請求權,業因自繼承開始時起逾10年不行使而消滅。於此情形,關於該項請求權之行使期間,法無明文。為早日確定繼承關係,應類推適用民法第1146條之規定,即自知悉被侵害之時起,2年間不行使而消滅;自繼承權被侵害時起逾10年者亦同
起訖頁
1-2
關鍵詞
繼承回復請求權
、
繼承權被侵害
、
類推適用
、
消滅時效
刊名
裁判解讀:民事法
期數
201605 (2016:5期)
出版單位
元照出版公司
該期刊-上一篇
公同共有——最高法院104年度台上字第2124號判決
該期刊-下一篇
共有人出賣其應有部分——最高法院104年度台上字第2161號判決
新書閱讀
最新影音
優惠活動