土地——最高法院103年度台上字1386號判決

使用借貸為無償契約，原屬貸與人與使用人間之特定債之關係，僅於當事人間有其效力，非如租賃之有民法第425條之規定，縱令貸與人概括允許使用人使用牆壁及其坐落土地，使用人仍不當然得以其與貸與人原訂有使用借貸契約，而對該牆壁及其坐落土地現所有權人即貸與人之後手（受讓人）主張該使用借貸契約仍繼續存在。