《論語》「達巷黨人」章多為歷來注疏所聚訟:以達巷黨人是否真知孔子而論,略可分為二派,一派主達巷黨人知孔子,一派主達巷黨人不知孔子;由「無所成名」與「大」之關係而論,即「而」表順承還是轉折,亦略可分作二派,一派主「無所成名」在「大」之內,「而」表順承,一派主「無所成名」在「大」之外,「而」示轉折。此由歷代注疏家所關注之視角不同,而致說解各異;且雖然前所謂兩分類標準下各自之兩派間可以有相應之因果關係,部分注家即如此處理,但另一部分注家則反之,且二者很難用同一標準區分開來;加之注疏家不免加入己意,甚或以之繩墨文本意,俾此章真義愈發混而不明。 |