音系推溯研究法：由李方桂先生擬構上古*ə 元音及周法高師中古重紐研究的幾個問題談到諧聲時代上古音之分五十四部

The Research Method of Chinese Final Phonological System: Problems Studied on Archaic Chinese Fifty-four Final System by Mr. Li Fang-Kuei who Reconstructs Proto Chinese Final System with Vowel *ə and Mr. Chou Fa-kao Who Researches on the Ancient Chinese Fan-ts'ie Doublets

中古韻圖同攝排列的《切韻》一等，二等及三等諸韻皆會出現重韻而四等韻祗見獨韻，但三等韻在重韻之外，還再分雙唇音不變輕唇和雙唇音變輕唇兩種。此中雙唇音不變輕唇的一種，其雙唇音，喉音和牙音三類聲母各有兩組分置於韻圖的三等與四等者謂之重紐。四等韻與同攝的重紐三等韻在相隨的韻圖出現互補。如果相信中古韻圖以元音的高低序列一等，二等及四等，其三等則以帶介音-j-者置於三等和帶介音-i-置於四等作為區分。足以推斷同攝及同等的重韻，其分別在於主要元音的長短。因為韻書的分韻原則是：凡同韻諸字，其韻母的主要元音一致而祗容許介音的不同，又根據高長元音可以分裂為上昇複元音-iv［即介音+非高長主要元音］的音變條件。則三等韻置於韻圖四等的重紐-i-介音韻類，必來自長高 i 元音的分裂，故在中古分裂時與同主要元音的-j-介音韻類成為《切韻》重紐三等韻。結果在中古袛餘短高 i 元音的四等獨韻與一等，二等及三等各個短元音韻類同圖，而由長高 i 元音分裂者仍與各等的長元音韻類并列。例如《韻鏡》外轉第 39〈一覃，二咸，三鹽，四添〉與外轉第 40〈一談，二銜，三嚴，四鹽〉。重紐和重韻俱可在上古同部所包中古一等至四等的韻類編排中出現對比及有相異的諧聲序列。但近人根據《詩經》押韻辨析的上古音韻部，可以就重紐的分佈，由清代段玉裁的 17 部細分至近代的 31 部。卻無視於中古重韻在上古同部中的對比及重韻亦如重紐之有相異的諧聲序列。這是一則由於過去的中古音研究未能確立重韻的音位分別；二則尚未充分應用漢藏語研究的成果，以致現代研究中古音的學者尚多糾結於《切韻》是否代表一時一地之音的爭辯。李方桂先生的上古音研究和用*ə 元音擬測的上古音韻部四元音系統，足以完滿理順《詩經》押韻和重紐在上古音韻部的大體析別，然而要辨析上古音同部的中古重韻問題，似乎需改用 a，e，i，o，u 五元音，才能解釋諧聲時期的上古音架構。至於周法高先生的中古音重紐研究同樣忽視重韻的問題，其上古音研究自然也不會逾越《詩》韻時期的上古音，也因忽略探討《切韻》的重紐與重韻旳互補情況，故終於由重紐切上字互不相侔而認定當中音素是二者喉牙唇聲母有顎化差別，從音理而言，實質是同意中古的介音有-i-和-j-兩類，也就是趙元任先生指出中古三等韻與非三等韻何以切上字另成一類，乃切上下字有共趨介音和諧的說法，《切韻》界別重紐，其切上下字若非力求和諧，不足以達乎“捃選精切，除削疏緩＂也。

In Ancient Chinese phonological rime tables such as 〈Yun-ching 韻鏡〉 or 〈Ch'i-yin-lueh 七音略〉, one table consisted of one to four divisions［等］. Each division settled in one rime of 〈chi-yun〉. The rimes in one to four divisions were pair-arranged in next table with the same rime group ［攝］. This kind of rime pairing is double rimes［重韻］. One kind of rims settled in number threes and number four divisions in which the consonant of bilabial did not change to labiodental. The consonants including velars and laryngeals in the same rime were Fan-ts'ie［反切］ Doublets ［重紐］. Double rimes and Fan-ts'ie Doublets can all help to study the Archaic Chinese phonology system. Scholars as such as Prof. Li Fan-kuei and Prof. Chou Fa-kao did not consider double rimes are comparable with Fan-ts'ie Doublets. Therefore, their studies can represent the Archaic Chinese Phonological system with Shih-ching riming very well, however, their studies can not representPre-Archaic Chinese Phonological system with Xie-sheng phonetic compounding and Ch'ieh-Yun double rimes.