既判事項之訴訟上和解

甲以其對於債務人乙存在新台幣一千萬元之債權為由,請求法院發給甲對乙及連帶保證人丙之支付命令。該支付命令,因乙及丙未異議而確定後,甲復對丙及同筆債務之連帶保證人丁提起清償保證債務之訴,法院進行訴訟上和解,雙方達成和解內容為「丙及丁願連帶給付甲新台幣六百萬元整。」若甲持原支付命令對丙強制執行時,試問:丙有何抗辯或救濟途徑?