損害賠償類型體系下的替代交易

債法現代化改革了《德國民法典》給付障礙法中“不能”與“遲延”兩分的體系，代之以統一的“義務違反”構成要件。由此損害賠償的類型界分在債權人主張權利時，具有了決定性意義：首先，損害類型決定請求權應適用的規範基礎以及具體的事實構成要件；其次，損害類型還將決定不同法律救濟途徑並列主張的可能性。明確“ 替代給付的損害賠償”和“與給付並存的損害賠償”的區分標準，在不同給付障礙類型中檢驗該標準，有助於推動新法解釋論的整合與發展，以完善司法適用，助力規範更新。