熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
法律
月旦法學雜誌
201110 (197期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
專利新穎性之先前技術範圍界定與比對評最高行政法院九十八年度判字第一四九號行政判決
作者
沈宗倫
中文摘要
"新穎性之立法目的在於避免就相同研發成果重複給予專利,並鼓勵研發創新。而新穎性之判斷,須先為先前技術的界定,再為先前技術的比對。本文希冀藉由此評析,來討論下列議題:一、探討新穎性的先前技術範圍,就「擬制新穎性」的先前技術範圍是否限於申請專利範圍?二、在新穎性的先前技術比對時,如何適用「嚴格文義一致性」原則?當相關發明具有與先前技術不一致的要件,或具有先前技術所無的要件,如何認定是先前技術的期待範圍?"
起訖頁
165-181
關鍵詞
新穎性
、
先前技術
、
擬制新穎性
、
嚴格文義一致性
、
期待範圍
刊名
月旦法學雜誌
期數
201110 (197期)
出版單位
元照出版公司
該期刊-上一篇
難以確定「客觀可避免性」就不應展開「不純正不作為構成要件該當性」審查評析最高法院一百年度台上字第三二號判決
該期刊-下一篇
公司負責人之忠實義務與注意義務臺灣高等法院九十八年度台上字第一三七號民事判決
新書閱讀
最新影音
優惠活動