難以確定「客觀可避免性」就不應展開「不純正不作為構成要件該當性」審查評析最高法院一百年度台上字第三二號判決

"法治國刑法不得為「事變刑法」,因此,若結果具有「不可避免性」,猶仍令行為人具有「不純正不作為構成要件該當性」,不啻要行為人負起「事變責任」,自不足採。再者,由於「不純正不作為構成要件」的「因果關係」判斷屬假設的「擬制判斷」,因而於刑事訴訟法具體適用時,「有利被告推定」即浮上檯面,若結果的「客觀不可避免性」難以確定時,即不應再展開「不純正不作為構成要件該當性」判斷。"