從證據收集看審前羈押－－基於A市的實證研究

Observing Pretrial Detention in Chiaa Under Evidence Collection

新近的錯罪和超期羈押，引發了學界對審前羈押功能的反思。通過文獻梳理發現，中外審前羈押理論和立法比較的成果豐厚，但對司法現狀掌握不多。以A市1205份刑事判決書及3063份證據為樣本，研究發現我國審前羈押率高、羈押期限較長，不必要羈押普遍存在，應當大力推行審前釋放。理由為：第一，在嫌疑人到案初期公安機關已查實證明犯罪的主要證據，以押代罰不合理；第二，公訴和審判階段以程序性證據收集為主，保障訴訟觀念須反思；第三，各階段羈押期限普遍延長且證據收集存在後尾，訴訟效率低下。研究表明，我國的審前羈押處於世界中等水平，取保候審後逃跑、犯新罪等妨礙訴訟案例不常見。鑒於審前釋放風險較小，踐行無罪推定可緩解立法與司法、精確定罪與預防錯案的雙重困境。