被架空的繼承法－－張XX訴蔣倫芳繼承案的程序與實体評述

2001年，四川瀘州發生一起遺囑繼承權糾紛案件，黃永彬和妻子蔣倫芳都是瀘州一家企業的職工，196 3年結婚。婚後，蔣一直沒有生育，他們抱養了一個兒子。1994年，黃永彬認識了張x x ，兩人租了房子，以夫妻名義生活。2001年4 月1 8 日，黃立下經公證的遺囑，要求將夫妻共同財產中屬於自己的部分遺贈給張。4 月2 2 日，黃去世。張要求蔣按照遺囑履行，被拒絕了。隨後，張起訴蔣至瀘州納溪區法院，一審法院以公序良俗為由駁回起訴，張遂上訴至中級法院，2001年1 2 月2 8 日，瀘州中院維持一審判決。此案在社會上引起巨大反響，被視為“公序良俗第一案”，盡管叫好之聲不絕於耳，但法學界不少人對此案的判決做了質疑性的批評，如何兵、沈浪、王怡等人的文章都以強有力的法律邏輯證明了本案判決的荒謬。筆者在總體上同意他們的論證過程和結論— 他們之間的論證過程並非完全相同，但是結論基本一致。我曾經在《誰在侵害張x x 的權利？》一文中，分析媒體和法院對張x x 可能構成的侵權，為了文章的完整性，上文部分內容與本文略有重合。但本文仍有不同視角的側重，主要探討本案涉及的實體問題及其相關問題。