在出版第100期的時刻,《華東政法大學學報》集中發表這一組關於美國憲法史研究的專題文章,足以說明編輯部對這個主題的重視。如此的安排也使這組具有特殊意義的文章有機會在中國的美國憲法史研究的學術史上留下自己的足跡,值得慶賀。我稱這組論文具有特殊的意義,主要出於三條理由。首先,這組論文的作者中間雖然已經不乏“學界新秀”(emerging scholars),但他們都是十分年輕的學者,是這個年輕領域的新生力量。後生可畏,這是我從閱讀中得到的第一印象。其次,七位作者分別來自法學、史學和政治學領域,都有過在國內外學習和從事研究的經歷,他們的寫作在問題設置和研究方法上非常自然地展示出一種多樣性,實際上構成了一場當下中國學者針對美國憲法史研究的跨學科對話,這對於本領域的健康發展十分重要。最後,也是最重要的,是這些文章開拓了我們的研究思路和眼界,把中國的美國憲法和憲政研究推向了一個更細更深的層次。無疑,這些文章並不是完美的,仍然處在“正在修訂或完成”(work-in-progress)的階段,但它們蘊含了一種高遠的學術眼光,這在我看來,是極為珍貴的。《華東政法大學學報》編輯部及其主編李秀清教授通過田雷教授邀我寫一個導言,我感到很榮幸。作者們的學術志向和真誠努力令我尊敬,他們富有創意的研究也教給我許多新的知識,但我同時也感到很為難,功力不夠不說,再加上隔行如隔山,很可能無法準確地捕捉和把握各篇論文的精華所在。如果真是這樣,我希望作者和讀者原諒並指正。 |