與談「從歐洲醫藥產業看競爭法對智慧財產權之限制」

正如同報告人剛剛於其報告最後指出，渠與范曉玲律師之相識，源於民事訴訟法，應該稱范律師為范老師，我與范律師最初的碰面，亦係源於民事訴訟法，當時亦稱范律師為范老師。在范律師剛從美國學稱歸國之際，我恰巧擔任中原大學財經法律學系主任，當初許多系上老師得知范律師將從美國學校畢業回國，即透過各種方式接洽，邀請范律師至我們系上講授民事訴訟法，范律師慨然答應，當時很少看到系上同學對於民事訴訟法如此熱衷而堂堂爆滿。為感謝范律師遠從台北來到中壢上課，而課程內容又是如此精彩，就由我代表系上出面感謝范律師，也因此而與范律師有了第一次接觸。當時的印象是，年輕、活力充沛，才華洋溢中不失謙遜。後來我轉至台大任教，與幾位志同道合的學界、實務界人士成立今天大家所看到的「智財判決研究會」，得悉范律師於此領域的精深鑽研，故邀請范律師加入我們研究會，范律師再次慨然答應我的邀請，其後頻繁出席各場研究會及春酒聚餐。最後一次看到范律師，也是在研究會的場合，范律師對於智財法與競爭法二者適用之糾葛，有其獨特見解，對此議題亦有深入研究，那一場研究會的主題，也是有關智財法與競爭法適用交錯之問題，亦因此故，今天的研討會，我們特別於第一場次設計出智財法與競爭法之交錯主題，以紀念我們的伙伴范律師。