法院認證的施用毒品案件

在擔任公訴檢察官期間，無論遇到卷宗充棟或者光怪陸離的案子，都應該處變不驚，即使是看似芝麻綠豆的小案子，也可能在法官的一念間，起了峰迴路轉的變化，此時除了考驗公訴檢察官的基本功以外，有的時候，還真的需要一點幸運，以下謹就個人曾經蒞庭過的某一案件，分享心得。「刑事訴訟法是確定國家刑罰權之有無及其範圍之法律」這句話，相信很多人都耳熟能詳，此一具體刑罰權，在刑事訴訟法中或稱為「案件」、或稱為「訴訟客體」，係以特定被告之特定犯罪事實為其內容。案件既然以特定被告之特定犯罪事實為其內容，如經起訴，自應依刑事訴訟法第264條第2項規定於起訴書中詳予記載被告之姓名、年籍、犯罪事實及證據並所犯法條。案件繫屬於法院後，法院則亦應以起訴範圍定其審判範圍，否則即有刑事訴訟法第379條第12款所稱「已受請求之事項未與判決」或「未受請求之事項予以判決」之違法。法院在確認起訴範圍後，在事實同一性的範圍內，則可本於職權變更起訴法條而自由認定事實並適用法律。