兩種「憲法解釋」的概念分野與合憲性解釋的可能性

在我國的憲法實施和憲法監督制度下，有兩種意義上的憲法解釋：第一種憲法解釋表現為對行政法規等規範性檔作抽象式審查並作出撤銷等處分決定的權力，這項權力為全國人大常委會所享有；第二種憲法解釋固有地存在於任何認同憲法的規範性和最高性的司法過程中，本質上是一種法律方法和司法技藝。第二種意義上的憲法解釋並未被我國憲法所禁止，也無損於全國人大常委會所享有的第一種意義上的憲法解釋權。因此，合憲性解釋的運用並不必要以否認司法過程中必然存在的憲法解釋為前提。我們應當在這一基礎之上展開有關合憲性解釋的討論。