論著名商標侵害態樣中之「搭便車」行為——以歐洲法院判決實務為中心

Famous Trademark Infringement based on Taking Unfair Advantage－A European Perspective

本文透過研究近年來歐洲法院針對著名商標之判決，試圖釐清不同著名商標侵害態樣及法理基礎，並針對與一般商標減損侵害不同之「搭便車」行為，深入探討其適用範圍及限制。特別是我國實務判決在處理著名商標案件時，常以特定商標利用著名商標之高知名度，拉抬身價，「變相鼓勵了搭便車不勞而獲之行為」為由，拒絕特定商標註冊或認定侵權。然而我國商標法僅規範「減損著名商標之識別性或信譽者」視為商標侵害，若一商標並未減損著名商標之識別性或信譽，而僅藉由著名商標之聲譽獲取利益，是否構成我國商標法下的著名商標侵害？本文就著名商標侵害要件及態樣進行詳述，並闡述禁止「搭便車」行為之意義及其適用限制，最後透過分析歐洲法院之判決，討論歐洲對於保護著名商標之趨勢發展，並回歸我國立法例及判決實務，檢討目前對於著名商標之保護，是否得以維持商標權人及公共利益間平衡。本文以為，在「搭便車」行為判斷上，儘管混淆誤認之虞並非判斷要件，但至少應該將商標本身及所指定商品服務之相似性，納入考量，且當以較嚴格的態度檢視，此外必須嚴謹區分一般商標減損侵害及「搭便車」行為不同，避免造成過於寬鬆認定侵權，而形成著名商標保護之過度擴張。