公司負責人違反忠實義務之背信行為：台灣高等法院九十九年度上易字第六七九號刑事判決之研究

The Behavior of Breach of Trust of Violation of Duty of Loyalty of the responsible Person of a Company: A Study of Criminal Judgment of Taiwan High Court 99-Shang-Yi-Zi-No. 679

本文欲探討之問題為，當公司負責人業務執行上，違反公司法所規定之忠實義務，致公司受有損害時，是否即意味該當刑法背信罪「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益」之構成要件。台灣高等法院於99 年度上易字第679 號背信案中，就此一問題，遵循該院歷來之見解，並未明確加以說明。本文建議，針對此一問題，參考德國之模式，建立公司法與刑法兩階段之審查基準。第一階段審查，案件是否具備「公司法上之義務違反」，第二階段則審查，案件是否具備「刑法上之嚴重義務違反」，並將兩階段之審查，於判決理由中詳加論述。實務上若能如此而為，從德國刑法之觀點而言，違反刑法最後手段原則之可能性，自係較低。至於何謂刑法第342 條背信罪之「嚴重義務違反」，可參考德國公司法上之義務違反達到刑法上嚴重之標準，經由司法實踐而逐步建立適當之標準，如此台灣刑法背信罪構成要件之適用，勢必將會更加嚴謹與完善。