人權保障與價值共識之間的衝突：從歐洲人權法院之血親相姦案判決談起

The Conflict Between Human Rights Protection and Value Consensus

長久以來，歐洲人權法院面對敏感人權議題，往往藉助所謂「歐洲共識vs.評斷餘地」條款，將人權爭議導向主流價值之決定或民主意志的選擇。透過對歐洲人權法院「血親相姦案」的檢討，本文嘗試指出：歐洲人權法院以主流價值作為人權保障條件的人權觀點，不僅明顯跟自由保障的理念產生本質上的衝突，也違反歐洲人權公約與歐洲人權法院的制度目的。從這個角度看來，歐洲人權法院在長期發展過程中高度仰賴的「歐洲共識」與「評斷餘地」，實有被根本檢討的空間。以血親相姦案判決為例，歐洲人權法院不應一味著眼於歐洲各國對血親相姦行為抱持何等評價，又如何加以因應，並在依此而賦予德國廣泛評斷餘地之後，幾乎放棄對血親相姦罪的審查。