郭店楚簡〈窮達以時〉「察天人之分」之相關論述以天人有分或天人為二為主流觀點,然而參照《孟子》文獻,〈窮達以時〉之天人論述其實反應更深刻的義命問題。對於先秦儒學天人關係所蘊含之義命問題,勞思光與唐君毅二位先生分別提出「義命分立」與「義命合一」二種迥異的哲學詮釋。分析二位先生對孔子與孟子思想之理解,勞先生乃以應然與實然二分的架構詮釋義命問題與天人關係,因而天(命)與道德主體當無任何意義關連。唐先生則拋開西方傳統哲學的架構,從生命實感與存在情境聯繫義與命之關係,道德實踐乃在天之意義脈絡中直接面對人之實存,存有與價值亦纔能相合。職是之故,反省學者們對〈窮達以時〉之種種有關窮達與道義之研究,義命合一應是最適宜的詮釋進路。 |