糖業資本、農民、與米糖部門關係－－臺灣（1895-1940）與爪哇（1830-1940）殖民發展模式的比較分析

Sugar Capital, Peasants, and the Transformation to Capitalism in Colonial Taiwan(1895-1940) and Java(1830-1940)

有關台灣、爪哇兩地糖業的比較研究往往在“殖民地資本主義栽植農業”的預設下強調兩者問的近似性。但是 兩者是否都符合古典“農業資本主義特型”的模式。產生土地集中及農民普羅化的現象呢？這個問題在爪哇研究上仍在激辯當中，不過審慎的學者提出了充分的理由質疑來解釋爪哇蔗作的大規模生產及雇工現象是否可以在未釐清既存社會經濟體制及農民社會對外來糖業資本的權宜調適的機制之前就逕直套用古典農業資本主義特型模式來解釋。說台灣的例子而言，現代農業的形成明顯的是是另外一條途徑，是以家庭耕作式農業為基礎而與糖業資本之間形成垂直集中。作者在反省以“農業資本主義特型”模式直接套用在兩地所產生的弊病之餘，試圖提供分析台、爪兩地糖業資本與農民關係以及米、糖部門關係的視角。那就是，傳統爪哇村落集體取向的農民社會與台灣家戶個體取向的農民社會分別是造成前者保留村落為經濟運作單位的“村落糖業”以及後者以家庭農場為經營單位垂直集中式的“家戶糖業”的主因。簡言之，台、爪之間在糖業資本與農民關係以及米、糖部門關係上的差異主要是土著既存社經結構的特性所造成的，直接化約到資本的邏輯、探討“資本主義化”徹底不徹底這種僵硬的視角誤導了問題。