誰穿國王的新衣？修正會計法第99條之1的違憲疑義

行政院對會計法修正案提出覆議，主要有兩項理由：一是對民意代表、教授有不同之不罰標準，違反平等原則；二是會計法修法條文中疏漏的「教」字，有欠明確，司法機關執行時恐生疑慮1。惟會計法第99條之1修正案的不當只有這兩點問題嗎？若從我國憲法條文及刑法（罰）理論分析，其謬誤恐非僅只於此。憲法第24條規定：凡公務員2違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。此一「憲法委託」不僅為民國69年（西元1980年）6月所制定國家賠償法之依據3，亦明文公務員因此應負相關刑事及行政（懲戒）責任甚明。