真偽不明"在我國民事証明制度中確實存在嗎？

Does Non Liquet Statuss Exist in System of Proof in China's Civil Procedure?

大陸法系強調事實認定的真偽不明狀態及其法律適用過程，奠通法系則相反。這一差異的形成與兩大法系的方法論研究、民事訴訟的運作起點、對實用主義的態度和陪審制的運用密切相關。我國通說傾向於大陸法系客觀証明責任理論，但立法和司法活動都表明該理論尚未得到體系化運用；相反，普通法系說服責任的應用為流行。理論與實踐的背離，部分起因於法律事實觀的矯枉過正、以糾紛解決為主的訴訟目的以及以二審事實審查標準為代表的程序，這在其他國家和地區的法治移植過程中也是常見的。