本本試圖釐清「男同性戀與雙性戀者永遠不得捐血」此規定下的相關觀念,以探查此規定是否已炎有不自覺的偏見。研究者在文獻回顧時,先介紹與血液安全的相關措施,進而分析「男同性戀不得捐血此規定下,盤根錯節已久的三組觀念,即「(高危險)行為vs.(高危險群)身份」、「捐血vs.(愛滋)檢驗」,以及「如何辨認誰是同性戀?」。研究者亦針對現今愛滋防治政策作相關討論。接著,研究者從「『供血者健康標準表』與『捐血登記表』上的差異」、以及「中華血液基金會(Chinese Blood Service Foundation)在處理不同、傳染途徑卻相類似的病毒時的方式」等兩個指標,針對「男同性戀不得捐血」此規定進行分析。進而發現:「中華血液基金會」在面對血液安全此議題時,已受到臺灣愛滋防治政策預設立場的影響,在面對愛滋病慣時,也已預含了偏見。研究者於文末提出三點呼籲,「身分與行為間不必然存有對等且相呼應的連結關係」、「捐血前後諮商制度的實施更能確保血液品質」、「愛滋篩檢點不足必會形成防疫上的漏洞」,以期許臺灣血液品質與安全的提升。 |