刑事證據法:第四講近年來重要刑事司法實務見解選評(四)

為達到迅速、集中審理之要求,我國刑訴法在審理程序之前,規定有「準備程序」制度。但準備程序的功能、權限為何,其與將來之審判程序間的關係該如何劃分等問題,在過去部分司法實務的錯誤認知下,常會發生「丫嬛大過小姐」的反常現象,以致架空審判程序,甚至發生「以合議之名,行獨任之實」的情形。刑事訴訟新法實施後,此一問題逐漸受到重視,最高法院於本判決內,即針對準備程序中訊問證人的要件提出有異於過去傳統實務的看法,希望藉此還原準備程序之本色。