論參與分配及併案執行之執行費優先受償--最高法院九十五年度台上字第一○○七號判決評釋

Shall the execution expenses of participation in allocation of proceeds and those of consolidating execution be first reimbursed from the proceeds generated by compulsory execution of the debtor's property?

強制執行法於民國八十五年修正時，將第二十九條第二項修正為：「前項費用及其他為債權人共同利益而支出之費用，得求償於債務人者，得就強制執行之財產先受清償。」此次修正，在實務運作上，引起了「前項費用」是否須為共益費用始得優先受償的爭議。參與分配、併案執行之執行費用，均屬強制執行法第二十九條第一項之執行費用，惟究否屬強制執行法第二十九條第二項所定範疇？不無疑義，而有探究之必要。 實務上，最高法院九十五年度台上字第一○○七號判決認併案執行之債權人所支出之執行費用，是屬強制執行法第二十九條第二項前段所稱之費用，而得就強制執行之財產先受清償。本文即針對最高法院就本案爭點所表示之見解，以相關之學說、實務見解為基礎略作評釋，以探究此一論點是否妥適。