憲法法庭拒絕適用已生效，直到（僅以5人評議，逾數月之後勉強作成的）114憲判1判決宣告才「失效」的憲訴法10人評議、9人評決高門檻新規定，若非顛覆「時光不倒流」的人世鐵律，顯然已經「未審先判」認定其高度違憲疑義。即使該號判決理由極力自辯，逕依其判決新規定失效後恢復適用的現有總額2／3及1／2舊版規定，評議門檻依舊「少1人」、評決門檻也僅勉強達標。尤其，該號判決全然忽略參與評議成員反對、無視公開說明會專家諮詢意見，對屬於國會自治事項的議事攻防過程錙銖必較，執意作成該號判決的「勉強」多數竟然就本身程序處置及其理由說明均謬誤歧出，「生猛」程度直追「高度政治性及憲法所賦予權力之自主性」的國會議事，更讓旁觀者乍舌。