公司法第220條召集股東會之必要性──評臺灣高等法院112年度上更一字第23號民事判決

股份有限公司監察人依公司法第220條，除董事會不為召集或不能召集股東會外，亦得為公司利益，於必要時召集股東會。本條立法目的係為賦予監察人獨立之股東會召集權，「董事會不為召集或不能召集股東會」僅為監察人發動召集股東會之例示，除此之外，監察人亦得為公司利益，於必要時召集股東會，俾便其積極行使監察權，維護公司利益。此不但為行政、司法實務之見解，亦為多數學說所肯認。但如何認定「董事會不為召集或不能召集股東會」或「為公司利益且必要」，司法實務尚未建立一致準則。尤其是，「為公司利益且必要」（下稱「必要性」）之文義甚為抽象，個案應如何認定即有賴司法實務補充內涵，並建立明確、統一之準則，使監察人行使職權時得以為據，爾後相關爭議進入法院審理時，亦能維持法律安定性。