月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
月旦律評 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
適用或類推適用?──員工持股買回約款的案例探討
作者 邵慶平
中文摘要
本文係為慶祝恩師王文宇教授榮退所作。近期之最高法院111年度台上字第1169號民事判決之見解,涉及民法(契約法)、公司法之規範,又觸及契約定性與法律類推適用之議題,透過此一判決的介紹分析,希望突顯王老師的學說見解的重要意義。本件最高法院判決指出二審判決並未充分說明本件買回約款與公司法第267條第6項規定有何類似性,即將該項規定類推適用,並非妥適。其所持「類推適用應審慎為之」的觀點值得贊同,這也是王老師向來極力支持之看法。本件最高法院判決另外指出,若公司法無相關之規定,則本件買回約款若可定性為民法之買回契約,則可能適用民法之相關規定。然如同王老師所指出,契約定性之判斷與類推適用之法律推論,並無本質上的差別,亦即契約定性時亦應注意當事人間之契約與法律規定之典型契約的類似性。吾人應避免浮濫定性,導致民法中典型契約規定的恣意套用。
起訖頁 55-65
關鍵詞 定性相對化契約定性類推適用買回約款
刊名 月旦律評  
期數 202303 (12期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.53106/279069731205   複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 契約法釋義學應納入經濟分析觀點
該期刊-下一篇 類推適用與契約定性之訴訟實務──由若干案例討論之
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄