實務選編：公法類No.244

本期公法類實務選編共收錄12則，計有憲法法院判決2則，涉及沒收犯罪所得規定溯及既往案與全民健保停保復保案，最高行政法院判決3則，涉及政府機關使用私人之土地以開闢道路供人民通行，如未支付對價或未徵得所有權人同意即使用私人土地，是否即屬受有利益；土地權利關係人對於徵收補償價額不服時，應如何提起救濟，亦與最高行政法院大法庭109年度大字第1號裁定有關；有效之行政處分，原處分機關以外之國家機關，是否應以之為行為之基礎。最高行政法院裁定1則，涉及直轄市或縣（市）主管機關如拒絕給付已核定之補償費，應受補償人如何救濟？訴訟類型為何？高等行政法院判決6則，涉及保護規範理論之運用；國家就人民之特別犧牲所應給予之補償，是否限於法律有明文規定之情形？換言之，縱發生人民特別犧牲之情事，但法律就該情事並未明文應給予補償時，人民是否即無請求補償之權利？無法律，即無補償；確認訴訟之標的與權利保護必要之概念；學校對於教師成績考核及平時考核獎懲之性質及司法對此之審查密度；「一般處分」、「明確性原則」及「期待可能性」等概念；受刑人對於監獄處分及非屬行政處分性質之其他管理措施，受刑人是否得透過申訴及向法院提起訴訟予以爭執？訴訟類型為何？值得讀者了解實務上之操作。